vergleich · pro 100 g
Speck, vorgeschnitten, natriumreduziert, unzubereitet vs Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, Hackfleisch 85% mager, roh
Speck, vorgeschnitten, natriumreduziert, unzubereitet
Kalorien
407 kcal
Gewinnt 4 von 6 Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, Hackfleisch 85% mager, roh
Kalorien
239 kcal
Gewinnt 1 von 6 | Nutrient | Speck, vorgeschnitten, natriumreduziert, unzubereitet | Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, Hackfleisch 85% mager, roh |
|---|---|---|
| Calories (kcal) | 407 | 239 |
| Protein (g) | 12.53 | 17.72 |
| Fat (g) | 39.27 | 18.12 |
| Carbs (g) | 0.83 | 0 |
| Fiber (g) | 0 | 0 |
| Potassium (mg) | 506 | - |
FAQ
Frequently asked questions
Was ist besser, Speck, vorgeschnitten, natriumreduziert, unzubereitet oder Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, Hackfleisch 85% mager, roh? +
407 kcal vs 239 kcal / 100g
Which is higher in protein? +
Speck, vorgeschnitten, natriumreduziert, unzubereitet: 12.53 g vs Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, Hackfleisch 85% mager, roh: 17.72 g / 100g.
Which has more fiber? +
Speck, vorgeschnitten, natriumreduziert, unzubereitet: 0 g vs Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, Hackfleisch 85% mager, roh: 0 g / 100g.
Which is better for weight loss? +
Lower calorie: Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, Hackfleisch 85% mager, roh.
Which is more nutrient-dense? +
See the comparison table for protein, fiber, and key micronutrients per 100g.