vergleich · pro 100 g
Speck, vorgeschnitten, natriumreduziert, unzubereitet vs Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, externes Fett, roh
Speck, vorgeschnitten, natriumreduziert, unzubereitet
Kalorien
407 kcal
Gewinnt 3 von 6 Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, externes Fett, roh
Kalorien
509 kcal
Gewinnt 2 von 6 | Nutrient | Speck, vorgeschnitten, natriumreduziert, unzubereitet | Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, externes Fett, roh |
|---|---|---|
| Calories (kcal) | 407 | 509 |
| Protein (g) | 12.53 | 11.32 |
| Fat (g) | 39.27 | 51.36 |
| Carbs (g) | 0.83 | 0.39 |
| Fiber (g) | 0 | 0 |
| Potassium (mg) | 506 | - |
FAQ
Frequently asked questions
Was ist besser, Speck, vorgeschnitten, natriumreduziert, unzubereitet oder Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, externes Fett, roh? +
407 kcal vs 509 kcal / 100g
Which is higher in protein? +
Speck, vorgeschnitten, natriumreduziert, unzubereitet: 12.53 g vs Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, externes Fett, roh: 11.32 g / 100g.
Which has more fiber? +
Speck, vorgeschnitten, natriumreduziert, unzubereitet: 0 g vs Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, externes Fett, roh: 0 g / 100g.
Which is better for weight loss? +
Lower calorie: Speck, vorgeschnitten, natriumreduziert, unzubereitet.
Which is more nutrient-dense? +
See the comparison table for protein, fiber, and key micronutrients per 100g.