comparaison · pour 100 g
Bacon, prétranché, faible en sodium, non préparé vs Bœuf australien de pâturage, tende de tranche, désossé, maigre et gras, cru
Bacon, prétranché, faible en sodium, non préparé
Calories
407 kcal
Gagne 4 sur 6 Bœuf australien de pâturage, tende de tranche, désossé, maigre et gras, cru
Calories
129 kcal
Gagne 1 sur 6 | Nutrient | Bacon, prétranché, faible en sodium, non préparé | Bœuf australien de pâturage, tende de tranche, désossé, maigre et gras, cru |
|---|---|---|
| Calories (kcal) | 407 | 129 |
| Protein (g) | 12.53 | 22.24 |
| Fat (g) | 39.27 | 4.4 |
| Carbs (g) | 0.83 | 0 |
| Fiber (g) | 0 | 0 |
| Potassium (mg) | 506 | - |
FAQ
Frequently asked questions
Bacon, prétranché, faible en sodium, non préparé ou Bœuf australien de pâturage, tende de tranche, désossé, maigre et gras, cru, lequel est meilleur ? +
407 kcal vs 129 kcal / 100g
Which is higher in protein? +
Bacon, prétranché, faible en sodium, non préparé: 12.53 g vs Bœuf australien de pâturage, tende de tranche, désossé, maigre et gras, cru: 22.24 g / 100g.
Which has more fiber? +
Bacon, prétranché, faible en sodium, non préparé: 0 g vs Bœuf australien de pâturage, tende de tranche, désossé, maigre et gras, cru: 0 g / 100g.
Which is better for weight loss? +
Lower calorie: Bœuf australien de pâturage, tende de tranche, désossé, maigre et gras, cru.
Which is more nutrient-dense? +
See the comparison table for protein, fiber, and key micronutrients per 100g.