vergleich · pro 100 g
Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, Hackfleisch 85% mager, roh vs Australisches Wagyu, externes Fett, Marmorierungsgrad 9, roh
Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, Hackfleisch 85% mager, roh
Kalorien
239 kcal
Gewinnt 1 von 6 Australisches Wagyu, externes Fett, Marmorierungsgrad 9, roh
Kalorien
639 kcal
Gewinnt 3 von 6 | Nutrient | Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, Hackfleisch 85% mager, roh | Australisches Wagyu, externes Fett, Marmorierungsgrad 9, roh |
|---|---|---|
| Calories (kcal) | 239 | 639 |
| Protein (g) | 17.72 | 5.54 |
| Fat (g) | 18.12 | 68.07 |
| Carbs (g) | 0 | 0.97 |
| Fiber (g) | 0 | 0 |
| Potassium (mg) | - | - |
FAQ
Frequently asked questions
Was ist besser, Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, Hackfleisch 85% mager, roh oder Australisches Wagyu, externes Fett, Marmorierungsgrad 9, roh? +
239 kcal vs 639 kcal / 100g
Which is higher in protein? +
Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, Hackfleisch 85% mager, roh: 17.72 g vs Australisches Wagyu, externes Fett, Marmorierungsgrad 9, roh: 5.54 g / 100g.
Which has more fiber? +
Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, Hackfleisch 85% mager, roh: 0 g vs Australisches Wagyu, externes Fett, Marmorierungsgrad 9, roh: 0 g / 100g.
Which is better for weight loss? +
Lower calorie: Australisches Importrindfleisch, Weidehaltung, Hackfleisch 85% mager, roh.
Which is more nutrient-dense? +
See the comparison table for protein, fiber, and key micronutrients per 100g.